La  cuna  robada  del  futbol  mexicano

                                               

INTRODUCCION

E

l  17  de  octubre  del  año  2001, con  motivo  de  la  celebración  del  segundo  campeonato  de  liga  obtenido  por  el  equipo  Pachuca  de  la  Primera  División  de  Futbol  Profesional,  la  conmemoración  de  los  supuestos  100  años  del  Club,  la  presentación  del  libro  “Pachuca:  cuna  del  futbol” y  la  inauguración  de  la  Universidad  del  Futbol;  los  actuales directivos  de  la  empresa  promotora,  en  complicidad  con  TV  Azteca,  contando  además  con  la  presencia  del  “Rey  Pelé”  y  la  complacencia  de  la  FeMexFut,  se  atrevieron  a  proclamar  a  nivel  nacional  que,  Pachuca,  es  la “Cuna  del  Futbol  en  México.

Pero  más  que  una  proclama  se  trató  de  un  engaño  masivo  y  una  imposición informativa  mediática  sobre    la  afición  pachuqueña,  los  televidentes  y  la  población  mexicana,  en  general,  porque  se  trata  de  un  acontecimiento  que  no  tuvo  lugar  en  Pachuca  y  ha  sido  confundido con  otros  hechos  futbolísticos  totalmente  distintos  por  historiadores,  comentaristas  e  investigadores,  que    se  han  dedicado  a  repetir  prácticamente  lo  declarado  por  Juan  Cid  y  Mulet,  sin  pruebas,  en  su  obra  pionera “El  libro  de  Oro  del  Futbol  Mexicano “  de  1964.

Además,  a  pesar  de  esta  ausencia  documental, los  directivos  del  Club  Pachuca  pusieron  a  la  venta   gran  cantidad  de  playeras y objetos  de  recuerdo  que tienen impresa  la  leyenda  Pachuca  cuna  del  futbol  y  la  fecha  1901-2001, pretendiendo con ello  hacer  creer  a  la  afición  mexicana que ese fue el año del nacimiento del  equipo  y  del  futbol  en  el  país,  no  obstante  que  el  historiador  Carlos  Calderón  Cardoso,  a  quien  encargaron  y  financiaron  el  libro  “ Pachuca,  cuna  del  futbol ”  para  justificar  sus  pretensiones  de  cuna  afirma,  también  sin  prueba  histórica,  que  Pachuca  se  fundó  un  sábado  de  noviembre  de  1900.

Por  si  fuera  poco,  el historiador  presenta  en  su  obra  un  contradictorio  relato  que  revela  que  el  futbol  ya  se  practicaba  en  los  colegios  privados  de  la  ciudad  de  México  desde  antes  que  en  Pachuca -  lo  cual  indica  que  Pachuca  no  es  la  cuna -  y  omite  informar,  quizás  intencionalmente,  que  desde  1894  se  fundó  en  la  capital  del  país  el  Reforma  Athletic  Club,  organización  social  y  deportiva  que  contaba  ya  con  un  equipo  de  futbol  soccer,  por  lo  que  Pachuca  tampoco  es  el  primer  equipo  organizado  en  México.

El  colmo  del  asunto  es  que  los  directivos  del  Pachuca  también  se  apropiaron  de  la  exclusividad  de  la  frase  “cuna  del  futbol”  mediante  el  Registro  Público  de  la  Propiedad  Industrial,  dejando  entrever  que  más  que  un  propósito  social,  cultural  y  deportivo,  el  objetivo  primordial  de  la  multifacética  empresa  comercial  a  la  que  pertenece  el  club  Pachuca  es  hacer  negocios  con  el  sentido  de  pertenencia  y  el  sentimiento  de  identidad  que  tiene  la  afición  pachuqueña  con  su  lugar  natal  o  de  residencia,  con  su  equipo,  y  con  el  concepto  de  cuna  del  futbol  en  México.

Y  todo  esto  es  respaldado  por  un  impresionante  sistema  de  medios  de  difusión  masiva  que  creó  el  club,  por  la  indiferencia  o  complacencia  hacia  el  asunto  de  los  actuales  directivos  de  la  Federación  Mexicana  de  Futbol,  periodistas,  comentaristas  e  historiadores  deportivos,  pero  sobre  todo por  TV  Azteca,   y  Televisa  presuntos  socios  o  cómplices  de  la  empresa  pachuqueña,  que  actúan como   intérpretes  de  la  Historia  de  México e  informadores  oficiales  de  la  ciudadanía  mexicana  que,   por  desgracia,  no  lee  ni  conoce ni  investiga  acerca  de  la  historia  del  futbol  en  México  y  tiene  como  único  o  principal  medio  de  información  a  estas  televisoras,  cuyo  poder  mediático  hace  que  todo  lo  que  afirmen  sus  dueños,  socios  y  voceros   se  convierta  en  verdad.

Unicamente  los  habitantes  del  poblado  de  Real  del  Monte  y  de  la  Ciudad  de  Orizaba,  inmiscuidos  en  la  disputa  por  el  reconocimiento  de  cuna  del  futbol,   no  quedaron  conformes  con  ese  tráfico  de  influencias  y  abuso  del  poder  mediático  informativo  de  la  directiva  del  Club  Pachuca  y  de  los  medios  de  difusión  masiva  aliados  en  dicho  propósito.  Tanto  realmontenses  como  orizabeños  continúan  afirmando  -  sin  contar  con  los  medios  de  difusión,  el  poder  de  cobertura  informativa  y  las  influencias  políticas  y  económicas  que  posee  la  directiva del  Pachuca -  que  su  respectiva  localidad  es  la  verdadera  cuna  del  futbol  mexicano.  Pero  cometen  el  mismo  error  que  los  usurpadores  pues  no  presentan  documentos  originales  o  fuentes  secundarias  de  información  que  certifiquen  su  postura,  según  exige  la  metodología  de  la  investigación  científica  e  histórica.

Es  así  que,  aprovechando  la  ausencia  de  fuentes  primarias,  el  poder  económico  y  las  relaciones  políticas  que  han  alcanzado  a  partir  de  los  logros  conseguidos  por  el  equipo  en  la  primera  década  del  siglo XXI  e  ignorando  los  argumentos  que  sobre  el  caso  exponen    tanto  los  realmontenses  como  los  orizabeños,  los  dirigentes  del  Pachuca (modernos  Tlacaélel,  reiventor  de  la  historia  de  los  mexicas)  han  creado una historia particular  y  singular  respecto  al  origen  del  futbol  en  México,  la  formación  del  primer  equipo  organizado  y  el  concepto  de  “cuna  del  futbol  mexicano”.

Una verdadera "historia indocumentada",  inventada,  denominada  “Pachuca:  cuna  del  futbol”, sin elementos objetivos  como documentos, fechas precisas  o  fotografías  de los eventos declarados,  la cual, sin embargo, tiene  gran  influencia  y  eficacia  sobre los  aficionados  al  futbol y entre muchos ciudadanos,  y  les  ha  permitido  a  los  actuales  directivos  del  Pachuca  apropiarse  virtualmente  de  la  historia  del  origen  de  un  suceso  trascendental  del  futbol  mexicano,  que  aún  está  por  aclararse.

Es por  ello  que,  con  el  propósito  de  conocer  y  divulgar  las  posibles  y  probables  causas y  consecuencias de este escabroso  asunto,  se  analizarán  tres  acontecimientos  diferentes  que  han  sido  considerados  erróneamente  como  uno  sólo  y   manipulados  de  acuerdo  con  los  intereses  personales  o  grupales  de  quienes  han  escrito  sobre  el  tema   y  quienes  están  inmiscuidos  en  la  disputa  por  la  cuna,  además  de  que  sólo  han  repetido  casi  literalmente  lo  dicho  por  anteriores  investigadores  o  historiadores  superficiales  y  de  dudosa  honorabilidad.

En  consecuencia,  mediante  esta investigación  documental  y  de  campo,  nos  propusimos  realizar  una revisión  crítica  de  la  bibliografía  y  las  fuentes  sobre  el  tema  más  conocidas  e  influyentes,    con  el  propósito  de  comprobar  la  inconsistencia  de  sus  argumentos  y analizar,  por  una  parte, dónde, cuándo  y  cómo  pudo  haber  surgido  el  futbol  en  México,  es  decir,  dónde,  cuándo  y  cómo  se  jugó  la  primera  “cascarita” informal,  partido  formal  u  oficial.  Por  otra  parte,  reflexionar  acerca  de  dónde,  cuándo  y  cómo  pudo  haberse  constituído  el  primer  equipo  mediante  acta  fundacional.  Y,  finalmente,   conceptualizar  que  se  debe  entender  por  “cuna  del  futbol” con  el  fin  de  valorar,  con  el  mayor  apego  a  la  imparcialidad,  cuál  lugar  de  México  pudiera  ser  considerado  “La  Verdadera  Cuna  del  Futbol  Mexicano”

Un  árduo  propósito,  sin  duda,  ya  que  a  la primigenia condición de juego y deporte  del  futbol  se  le  han  sumado otras cualidades  e  intereses que lo han convertido en un negocio,  trabajo,  espectáculo, uno de los juegos  y espacios preferidos por las multitudes para descargar y cargar tensiones,  al  igual  que en un  factor  para  la integración de identidades colectivas  y  una  área  de  la  mercadotécnia  deportiva  y  política,  que  en  los  casos  particulares  de Real  del  Monte,  Pachuca  y  Orizaba, genera  entre  sus  habitantes  sentimientos de comunión hacia su lugar de origen  y  los  hace  imaginarse unidos a un mismo designio nacional:  ser partícipes  y dueños  simbólicos  del  misterioso  origen  del  juego-deporte  más  difundido,  popular  y  apasionante de  México,  así  como  del  prestigio  deportivo  y  cultural  que  ello  conlleva.

Una  área  de  la  mercadotécnia   en  la  que  confluyen  relaciones,  intereses  y  complicidades  que  obstaculizan  la  labor  investigativa  y  la divulgación  de  la  verdad  histórica,  y,  en  la  que,  a fuerza  de  repetir  hasta  la  saciedad  y  de  forma  masiva  que  Pachuca  es  la  cuna  del  futbol  mexicano,  se  está  convirtiendo  una  historia  indocumentada en  una  verdad  mediática,  escamoteando  a  la  afición  mexicana  su  derecho  a  conocer  la  historia  verdadera  del  origen  del  futbol  en  nuestro  país,  lo  mismo  que  el  reconocimiento  de  “Cuna  del  Futbol  Mexicano” a  la  localidad  que  realmente  lo  merece.

Jorge  Cruz  Teista

“El estudio, la investigación histórica, y otros tantos factores más, son necesarios y requeridos cuando los temas tratados sobrepasan el interés de pequeños grupos humanos para transformarse en productos consumidos por las grandes masas sociales, hechos como los que están ocurriendo desde ya hace un buen tiempo con el fútbol. Cuando esto ocurre, comienza la necesidad de organizar, de disciplinar, de racionalizar estos fenómenos emergentes para evitar futuras complicaciones y abusos muy comunes de ver entre los que saben algo de unas cosas y los que desconocen ese “algo” de las mismas”

Rony Almeida López