¿Y dónde está la Cuna del Futbol Inglés en México?

Doce  años  de  investigación  nos  revelan  que  la  disputa  regional  por  el  reconocimiento  de  “Cuna  del  futbol  en  México”  entre  las  localidades  de  Real  del  Monte,  Pachuca  y  Orizaba  desde  1960,  por  lo  menos,  ha  estado  plagada  de  una  serie  de  equívocos,  omisiones,  trampas, ocultamiento  y  manipulación  de  la  información,  al  igual  que  de  complicidades  políticas  y  económicas,  además  que  es  absurda  debido  a  que  en  ninguna  de  las  poblaciones  que  se  disputan  el  título  se  dieron  los  hechos  históricos  para  ostentarlo.

       

Todo  ello  ha  quedado  registrado  principalmente  a  través  de  notas  y  reportajes  periodísticos, artículos  de  fondo  en  revistas,  programas  de  televisión  y  páginas  de  internet,  que  tienen  como  base  fundamental  testimonios  de  la  tradición  oral  de  tercera  generación  y  relatos  sin  respaldo  documental  que  dan  espacio  a  la  creatividad  de  la  gente;  al  igual  que  revistillas,  pósteres,  volantes  y  panfletos  con  leyendas  afirmativas  sin  explicación  histórica;  sin  faltar  los  libros  carentes  del  rigor  metodológico  de  la  investigación  histórica,  ya  que  los  autores  dan  evidencias  de  que  no  realizaron  el  análisis de  los  hechos,  la  crítica  y  la  cita  de  las  fuentes  utilizadas  ni  la  confrontación  de  los  datos  con  fuentes  paralelas  ni  indican  fechas  y  lugares  precisos.  Sin  embargo,  tratan  de  hacer  pasar  como  verdad  sus  afirmaciones  y  los  hechos  referidos sin  contar  con  documentos  originales,  fotografías  auténticas  o  fuentes  secundarias  de  información  que  los  certifiquen,  además de  que  nadie  ha  intentado  definir  el  concepto  de  cuna  del  futbol  ni  ha  propuesto  las  circunstancias  y  hechos  que  debieron  darse  para  otorgarle  a  una  localidad  el  título  en  disputa.

La  problemática  expuesta  tiene  como  base,  por  lo  menos,  los  siguientes  factores  causales  fundamentales.

Primero.  El  desinterés  por  el  proceso  histórico  de  la  presencia  del  futbol  asociado  inglés  en  México  de  los  historiadores  de  finales  del  Siglo  XIX  y,  sobre  todo,  de  los  dirigentes  pioneros  de  Ligas  entre  1902  y  1921,  así  como  de  la  Federación  Mexicana  de  Futbol  desde  su  fundación  en  1922;  quienes  en  su  momento  no  ordenaron  la  investigación  pertinente;  han  permitido  que  sean  los  directivos  de  equipos,  grupos  políticos  o  empresas  comerciales  quienes  contraten  un  “investigador”  y  publiquen  su  historia  muy  particular  de  los  inicios  del  futbol  inglés  en  México, sin  examinar  y  aprobar  las  obras  en  tanto  organismo  rector  de  este  juego-espectáculo  e  incluso,  han  manifestado  su  complacencia.

”No  puedo  contestarte  sobre  la  cuna  del  futbol  porque  lo desconozco.  Yo  sólo  sé,  porque  lo  he  leído  en  libros  de  futbol,  que  tanto  Pachuca  como  Orizaba  fueron  los  primeros  equipos  que  jugaron  de  manera  organizada  al  futbol  junto  con  el  Reforma  y  otros.    “ …pero  qué  bueno  que  el  Pachuca  se  proclame  cuna  del  futbol,  sus  argumentos  tendrán,  esa  debe  ser  la  razón “

Segundo. Todos  los  pobladores,  entrevistados,  reporteros,  investigadores  e historiadores  confunden  la  causa  de  la  disputa,  ya  que  argumentan  que  es  por el origen,  la  paternidad  o  el  nacimiento  del  futbol  en  México,  lo  cual  es  erróneo porque  el  futbol  se  originó,  nació  o  creó,  el  8  de  diciembre  de  1863,  en  la  Free Mason’s  Tavern  de  la  Queen  Street  de  Londres,  Inglaterra  y  no  podría  volver  a nacer.  La  disputa  es  por  el  reconocimiento  de  cuna  del  futbol  inglés  en  México.

   

        

Tercero.  En  todas  las  publicaciones  analizadas  y  entrevistas realizadas, no  hayamos  ninguna  referencia  al  concepto  de  "cuna  del  futbol"  debido  a  que los pobladores,  reporteros,  historiadores  e  investigadores  no  tienen  idea  de  ello  o evitan  expresar  su  opinión  acerca  de  lo  que  debe  entenderse  por  cuna  del  futbol  (seguramente  porque  no  conviene  a  sus  intereses)  pero  sí  afirman  errónea  y  neciamente  que  donde  se  practicó  por primera  vez  el  juego,  se  formó  el  primer equipo  o  ambas  cosas,  tal  lugar  es  por ello  la  cuna  del  futbol  inglés  en  México.

                         

Cuarto.  Todos  quienes  de  una  u  otra  forma  han  abordado  el  tema  de  la  cuna  del  futbol  inglés  en  México,  han  incurrido  en  el  mismo  error  de  no  darse  cuenta  u  ocultar  que  no  son  lo  mismo  A) dónde,  cuándo  y  quienes  pudieron  haber  jugado  por  primera  vez  una  “cascarita”  de  futbol  o  un  partido  reglamentario  en  México,  B)  dónde,  cuándo  y  quienes  pudieron  haber  integrado  el  primer  equipo  formal  en  México  mediante  acta  fundacional  y,  C)  Dónde,  cuándo,  quiénes  y  cómo  encunaron  al  bebé-futbol  inglés  en  México.  Porque  el  concepto  de  “Cuna  del  Futbol”  va  mas  allá  de  A)  y  de  B).  Se  trata  de  una  construcción  abstracta  y  metafórica  que  hace  referencia  a  la  etapa  inicial  de  algo  ya  originado,  creado  o  nacido,  no  a  su  nacimiento  u  origen,  bautismo  o  registro  civil.  Es  decir,  hace  referencia  a  la  etapa  de  crianza  del  bebé-futbol  inglés  en  México  (atendiendo  todas  las  necesidades que  ello  implica)  durante  sus  primeros  años  de  existencia  o   vida.

Prueba  de  ello  es  que  en  Inglaterra,  lugar  de  nacimiento  y  Cuna  del  Futbol  Mundial,  si  distinguen  estas  tres  etapas  del  origen  del  nuevo  juego,  ya  que  está  reconocido  que  el  Sheffield,  fundado  en  1855,  es  el  primer  equipo;  que  Londres  es  la  ciudad  donde  nació  y  se  jugó  por  primera  vez  un  partido  de  football  association  reglamentario  (con  sus  14  reglas  iniciales)   el  19  de  diciembre  de  1863,  Barnes  contra  Richmond  (0-0)  y  que  Londres  es  también  la  cuna  del  futbol,  no  porque  allí  haya  nacido  el  juego,  se  haya  formado  el  primer  equipo  (que  no  fue  así)  o  se  haya  jugado  el  primer  partido,  sino  porque  fue  en  la  capital  inglesa  donde  se  encunó,  se  puso   al  bebe-futbol  en  una  cuna,  la  Football  Asociation,  (FA),  institución  que  lo organizó  en  una  liga  y  le  proporcionó  todo  lo  necesario  para  su  desarrollo  y  socialización.

Dónde,  cuándo,  cómo  y  quiénes  acogieron  y  proporcionaron  al  bebé-futbol  inglés  una  casa  y  una  cuna ( un  local  y  una  liga);  una  familia  responsable,  afectiva  y  gestora  de  recursos  para  su  crianza  (una  directiva);   así  como  todos  los  elementos  necesarios  para  sus  actividades  y  desarrollo  (afiliación  de  equipos,  reglamento  oficial  de  juego  y  canchas  reglamentarias,  árbitros  capacitados,  uso  de  balones  reglamentarios  y  uniformes  distintivos),  entre  otras  cosas.  En  síntesis,  dónde  se  encunó,  organizó,  creció  y  se  socializó  el  futbol  inglés  en  México.

Por  si  no  ha  quedado  claro  a  quienes  piensan  otra  cosa,  debemos  darles  otra  prueba  que  sea  más  nítida  para  su  corta  visión  con  un  caso  más  cercano  a  su  idiosincrasia  mexicana.

Está  comprobado,  y  nadie  lo  discute,  pues  hay  periódicos  de  la  época  que  lo  confirman,  que  fue  en  la  ciudad  de  Xalapa,  Ver.  donde  se  jugó  el  primer  encuentro  de  futbol  americano  en  toda  América  Latina,  en  1895,  en  Las  Lomas  de  Melgarejo,  una  hondonada  en  forma  de  herradura  que  se  aprovechó  para  construir  años  después  el  actual  estadio  Heriberto  Jara  Corona,  y  no  por  ese  simple  acontecimiento  los  jalapeños  ni  nadie  han  reclamado  ni  reclaman  el  título  de  cuna  del  futbol  americano  para  esta  ciudad.  Por  el  contrario,  están  de  acuerdo  en  que  allí  solamente  se  efectuó  el  primer  partido  informal  o  amistoso  en  1895,  que  no  se  fundó  ningún  equipo  formal  ni  liga  y  que  la  cuna  es  la  ciudad  de  México  porque  fue  en  la  capital  de  la  República  donde  se  organizó  y  desarrollo  este  juego-deporte  en  la  segunda  década  de  los  años  veintes.

                             

                                               

  

                                     

                                

                                       

Quinto.  Todas  las  versiones  populares  acerca  de  los  inicios  del  futbol  inglés  en  México  que  existen  en  Orizaba,  Real  del  Monte  y  Pachuca  tienen  como  base  testimonios  de  la  tradición  oral  de  tercera  generación  que  permanecen  en  la  memoria  de  pocos  lugareños  que  relatan  los  supuestos  acontecimientos,  agregando  con  frecuencia  hechos  surgidos  de  su  imaginación,  sin  precisar  fechas,  lugares  y  personajes  y  sin  presentar  documento  original  o  fuente  primaria  de  información  que  los  certifique.

                       

   

                           

        

Sexto.  Dado  que  en  la  localidades  involucradas  absurdamente  en  la  disputa  por  el  reconocimiento  de  “cuna  del  futbol“ no  se  dieron  hechos  que  hablen  por  sí  mismos  de  la  organización,  institucionalización,  desarrollo  y  socialización  del  futbol  inglés  en  alguna  de  ellas  y  que  nadie  a  hallado  documentos  originales  o  fuentes  primarias  de  información  acerca  de  los  primeros  pasos  del  bebé-futbol  en  las  mismas  o  los  han  omitido  porque  no  conviene  a  sus  intereses  personales  o  del  grupo  para  el  que  trabajan,  todos  los  “investigadores”  de  la  región  centro-sur  del  país  que  han  abordado  el  tema  han  hecho  a un  lado  la  metodología  de  la  investigación  histórica,  ya  que  no  realizaron  la  revisión  crítica  de  sus  fuentes,  ni  la  confrontación  con  fuentes  paralelas  o    cruce  de  información, pasos  ineludibles  de  la  historiografía,  sino  todo  lo  contrario;  han  dado  por  ciertas  las  referencias  bibliográficas  anteriores  o  los  relatos  de  la  tradición  oral  y  los  testimonios  que    perduran  entre  los  lugareños  (en  tanto les  convengan  para  argumentar  lo  que  pretenden  justificar  académicamente)  aunque  carezcan  de  sustento  histórico; o  bien,  hacen  afirmaciones  sin  citar  las  fuentes  que  certifiquen  los  hechos  que  refieren,  repitiendo  casi  textualmente  lo dicho  por  "investigadores"  anteriores.

          

Esta  problemática  sociocultural  y  literaria,  al  principio  fue  exclusivamente  una  disputa  regional  por  la  ubicación  geográfica  de  los  inicios  del  futbol  soccer  inglés  en  México.  Sin  embargo, el  juego-deporte  del  futbol  se  fue  convirtiendo  en  un  negocio- espectáculo  mayoritariamente  privado  que  atrae  y  apasiona  a  la  mayoría  de  la  población,  así  como  en  un medio cultural  que estimula sentimientos afines entre los habitantes  a  pesar  de  sus  diferencias  individuales  de  edad,  sexo,  religión  o  estrato  social ; es  decir,  un  medio  que  estimula  la  construcción  o  integración de identidades colectivas, generando entre los habitantes sentimientos  afines  de  pertenencia, de  orgullo  y comunión hacia su  país,  estado  o  ciudad. 

         

         

          

         Esto  abrió  la  posibilidad  para  que  tanto  directivos  de  equipos  como  grupos   empresariales  y  políticos  ,bien  identificados,   se aprovechen  de  tales  cualidades  del  juego-espectáculo  con  el  objetivo  de  ganar  simpatías  y  votos  o  lucrar  con  el  sentido  de  pertenencia  que  tienen  la  afición  y  los  pobladores  hacia  su  ciudad,  de  igual  manera  que  con  el  sentido  de  identidad  que  tienen  con  su  equipo  preferido  y,  especialmente,  con  el  concepto  de  “Cuna  del  Futbol  en  México”  que  los  hace sentirse  ciudadanos  distinguidos.

                  

                                                        1959  -  1995

Es  decir,  el  futbol  se  ha  convertido  en  un  espectáculo,  un  negocio,  un  factor  de  construcción  de  identidades  culturales   y  un  espacio  preferido  de  la  mercadotecnia  en  el  que  se  dan  una  serie  de  relaciones  de  compadrazgos,  favoritismos  y  complicidades  que  permiten  su  uso  como  instrumento  de  enajenación  deportiva,  política  y  económica  de  las  masas,   y  han  convertido  al  concepto  de  cuna  del  futbol  en  una  mercancía  más.

    

                 

                                                           1995  -  2013

Todo  lo  anterior  a  devenido  en  una  disputa  que  además  de  absurda  es  muy  desigual,  pues  debido  a  la  serie  de  éxitos  futbolísticos  y  económicos  que  han  tenido  el  grupo  empresarial  y  el  equipo  Pachuca  desde  1995, la  directiva  encabezada  por  Jesús  Martínez  Patiño  y  Andrés  Fassi  ha  logrado  un  poderío  económico,  político  y  mediático  que  le  ha  permitido  reinventar  la  historia  del  club    y  de  los  inicios  del  futbol  asociado  inglés  en  México  en  favor  de  sus  pretensiones  de  cuna,  así  como  apropiarse  en  exclusiva  del  uso  de  la  frase  mediante  su  registro  en  el  Instituto  Mexicano  de  la  Propiedad  Industrial,  autonombrarse  “el  equipo  de  México”  y  fortalecer  su  poder  y  relaciones  mediante  su  reciente  asociación  con  el  magnate  Carlos  Slim.

                           

Todo  ello  obstaculiza  la  investigación  histórica  y  científica  de  la  presencia  o  primeros  pasos   del  futbol  inglés organizado  en  México,  dificulta  la  difusión  masiva  de  la  verdad  histórica  acerca  del  tema,  al  igual  que  el  desarraigo  de  las  leyendas  y  cuentos  que  ha  asimilado  la  población  general  al  respecto  durante  más  de  cinco  décadas,  dejando  ver  muy  lejana  la  posibilidad  de  que  se  otorgue  el  reconocimiento  oficial  de  “Auténtica  Cuna  del  Futbol  Inglés  en  México”  a  la  localidad  que  nunca  lo  ha  disputado,  pero  es  la  única  que  cumple  con  los  merecimientos  para  ostentar  el  título.

No  obstante,  con  el  propósito  de  conocer  y  divulgar  las  posibles  y  probables  causas y  repercusiones de este escabroso  asunto,  en  este  trabajo  se  analizarán  principalmente  los  tres  acontecimientos  diferentes  que  han  sido  considerados  erróneamente  como  uno  sólo  y   manipulados  de  acuerdo  con  los  intereses  personales  o  grupales  de  quienes  han  escrito  sobre  el  tema   y  quienes  están  inmiscuidos  en  la  disputa  por  la  cuna  que,  además,  sólo  han  repetido  casi  literalmente  lo  dicho  por  anteriores  investigadores  o  historiadores  superficiales  y  con  ética  profesional  dudosa.

En  consecuencia,  mediante  esta investigación  documental  y  de  campo,  relizamos  una revisión  crítica  de  la  bibliografía  y  las  fuentes  sobre  el  tema  más  conocidas  e  influyentes,  con  el  objetivo  de  comprobar  la  inconsistencia  de  sus  argumentos  y analizar  dónde, cuándo  y  cómo  pudo  haberse  presentado  el  futbol  inglés  en  la  Región  Centro-Sur  de  México;  es  decir, dónde,  cuándo  y  cómo  se  jugó  la  primera  “cascarita” informal  o  un  partido  reglamentario  u  oficial.  Por  otra  parte,  reflexionar  acerca  de  dónde,  cuándo  y  cómo  pudo  haberse  constituído  el  primer  equipo  mediante  acta  fundacional.  Y,  finalmente,   conceptualizar  y  definir  que  debe  entenderse  por  “Cuna  del  Futbol” con  el  fin  de  valorar,  con  el  mayor  apego  a  la  imparcialidad  y  objetividad  posible,  cuál  localidad  de  México  debiera  ser  considerada  y  reconocida  como  “La  Aunténtica  Cuna  del  Futbol  Inglés  en  México.”

    

                                                        The  Mexican  Herald  1895

The  Mexican  Herald  1895

1894  Fundación  del  Club  Reforma  y  equipo  de  futbol