Doce años
de investigación nos
revelan que la
disputa regional por
el reconocimiento de
“Cuna del futbol
en México” entre
las localidades de
Real del Monte,
Pachuca y Orizaba
desde 1960, por
lo menos, ha
estado plagada de
una serie de
equívocos, omisiones, trampas, ocultamiento y
manipulación de la
información, al igual
que de complicidades
políticas y económicas,
además que es
absurda debido a que en
ninguna de las
poblaciones que se
disputan el título
se dieron los
hechos históricos para
ostentarlo.
Todo ello ha quedado registrado principalmente a través de notas y reportajes periodísticos, artículos de fondo en revistas, programas de televisión y páginas de internet, que tienen como base fundamental testimonios de la tradición oral de tercera generación y relatos sin respaldo documental que dan espacio a la creatividad de la gente; al igual que revistillas, pósteres, volantes y panfletos con leyendas afirmativas sin explicación histórica; sin faltar los libros carentes del rigor metodológico de la investigación histórica, ya que los autores dan evidencias de que no realizaron el análisis de los hechos, la crítica y la cita de las fuentes utilizadas ni la confrontación de los datos con fuentes paralelas ni indican fechas y lugares precisos. Sin embargo, tratan de hacer pasar como verdad sus afirmaciones y los hechos referidos sin contar con documentos originales, fotografías auténticas o fuentes secundarias de información que los certifiquen, además de que nadie ha intentado definir el concepto de cuna del futbol ni ha propuesto las circunstancias y hechos que debieron darse para otorgarle a una localidad el título en disputa.
La
problemática expuesta tiene
como base, por
lo menos, los
siguientes factores causales
fundamentales.
Primero. El desinterés
por el proceso
histórico de la
presencia del futbol
asociado inglés en
México de los
historiadores de finales
del Siglo XIX
y, sobre todo,
de los dirigentes
pioneros de Ligas
entre 1902 y 1921, así
como de la
Federación Mexicana de
Futbol desde su
fundación en 1922; quienes en su momento no
ordenaron la investigación
pertinente; han permitido
que sean los
directivos de equipos,
grupos políticos o
empresas comerciales quienes
contraten un “investigador” y
publiquen su historia
muy particular de
los inicios del
futbol inglés en
México, sin examinar y
aprobar las obras
en tanto organismo
rector de este
juego-espectáculo e incluso,
han manifestado su complacencia.
”No puedo contestarte sobre la cuna del futbol porque lo desconozco. Yo sólo sé, porque lo he leído en libros de futbol, que tanto Pachuca como Orizaba fueron los primeros equipos que jugaron de manera organizada al futbol junto con el Reforma y otros. “ …pero qué bueno que el Pachuca se proclame cuna del futbol, sus argumentos tendrán, esa debe ser la razón “
Segundo. Todos
los pobladores, entrevistados, reporteros,
investigadores e
historiadores confunden la
causa de la
disputa, ya que
argumentan que es por
el origen, la paternidad
o el nacimiento
del futbol en
México, lo cual
es erróneo porque el
futbol se originó,
nació o creó,
el 8 de
diciembre de 1863,
en la Free Mason’s
Tavern de la Queen Street
de Londres, Inglaterra
y no podría
volver a nacer. La
disputa es por
el reconocimiento de
cuna del futbol
inglés en México.
Tercero. En
todas las publicaciones
analizadas y entrevistas realizadas, no hayamos
ninguna referencia al
concepto de "cuna
del futbol" debido
a que los pobladores, reporteros,
historiadores e investigadores no
tienen idea de
ello o evitan expresar
su opinión acerca
de lo que
debe entenderse por cuna del
futbol (seguramente porque
no conviene a
sus intereses) pero
sí afirman errónea
y neciamente que
donde se practicó
por primera vez el
juego, se formó
el primer equipo o
ambas cosas, tal
lugar es por ello
la cuna del
futbol inglés en México.
Cuarto. Todos
quienes de una u otra
forma han abordado
el tema de
la cuna del
futbol inglés en
México, han incurrido
en el mismo
error de no
darse cuenta u
ocultar que no
son lo mismo
A) dónde, cuándo y
quienes pudieron haber
jugado por primera
vez una “cascarita”
de futbol o
un partido reglamentario
en México, B)
dónde, cuándo y
quienes pudieron haber
integrado el primer
equipo formal en
México mediante acta
fundacional y, C)
Dónde, cuándo, quiénes
y cómo encunaron
al bebé-futbol inglés
en México. Porque
el concepto de
“Cuna del Futbol”
va mas allá
de A) y
de B). Se
trata de una construcción abstracta
y metafórica que
hace referencia a
la etapa inicial
de algo ya
originado, creado o
nacido, no a
su nacimiento u
origen, bautismo o
registro civil. Es
decir, hace referencia
a la etapa
de crianza del
bebé-futbol inglés en
México (atendiendo todas
las necesidades que ello
implica) durante sus
primeros años de
existencia o vida.
Prueba de ello es que en Inglaterra, lugar de nacimiento y Cuna del Futbol Mundial, si distinguen estas tres etapas del origen del nuevo juego, ya que está reconocido que el Sheffield, fundado en 1855, es el primer equipo; que Londres es la ciudad donde nació y se jugó por primera vez un partido de football association reglamentario (con sus 14 reglas iniciales) el 19 de diciembre de 1863, Barnes contra Richmond (0-0) y que Londres es también la cuna del futbol, no porque allí haya nacido el juego, se haya formado el primer equipo (que no fue así) o se haya jugado el primer partido, sino porque fue en la capital inglesa donde se encunó, se puso al bebe-futbol en una cuna, la Football Asociation, (FA), institución que lo organizó en una liga y le proporcionó todo lo necesario para su desarrollo y socialización.
Dónde, cuándo, cómo y quiénes acogieron y proporcionaron al bebé-futbol inglés una casa y una cuna ( un local y una liga); una familia responsable, afectiva y gestora de recursos para su crianza (una directiva); así como todos los elementos necesarios para sus actividades y desarrollo (afiliación de equipos, reglamento oficial de juego y canchas reglamentarias, árbitros capacitados, uso de balones reglamentarios y uniformes distintivos), entre otras cosas. En síntesis, dónde se encunó, organizó, creció y se socializó el futbol inglés en México.
Por si no ha quedado claro a quienes piensan otra cosa, debemos darles otra prueba que sea más nítida para su corta visión con un caso más cercano a su idiosincrasia mexicana.
Está comprobado, y nadie lo discute, pues hay periódicos de la época que lo confirman, que fue en la ciudad de Xalapa, Ver. donde se jugó el primer encuentro de futbol americano en toda América Latina, en 1895, en Las Lomas de Melgarejo, una hondonada en forma de herradura que se aprovechó para construir años después el actual estadio Heriberto Jara Corona, y no por ese simple acontecimiento los jalapeños ni nadie han reclamado ni reclaman el título de cuna del futbol americano para esta ciudad. Por el contrario, están de acuerdo en que allí solamente se efectuó el primer partido informal o amistoso en 1895, que no se fundó ningún equipo formal ni liga y que la cuna es la ciudad de México porque fue en la capital de la República donde se organizó y desarrollo este juego-deporte en la segunda década de los años veintes.
Quinto. Todas
las versiones populares
acerca de los
inicios del futbol
inglés en México
que existen en
Orizaba, Real del
Monte y Pachuca
tienen como base
testimonios de la
tradición oral de
tercera generación que
permanecen en la
memoria de pocos
lugareños que relatan
los supuestos acontecimientos, agregando
con frecuencia hechos
surgidos de su
imaginación, sin precisar
fechas, lugares y
personajes y sin
presentar documento original
o fuente primaria
de información que
los certifique.
Sexto. Dado
que en la
localidades involucradas absurdamente
en la disputa
por el reconocimiento de
“cuna del futbol“ no
se dieron hechos
que hablen por
sí mismos de
la organización, institucionalización, desarrollo
y socialización del
futbol inglés en
alguna de ellas
y que nadie
a hallado documentos
originales o fuentes
primarias de información
acerca de los
primeros pasos del
bebé-futbol en las
mismas o los
han omitido porque
no conviene a
sus intereses personales
o del grupo
para el que
trabajan, todos los “investigadores” de
la región centro-sur
del país que
han abordado el
tema han hecho
a un lado la
metodología de la
investigación histórica, ya que no realizaron la
revisión crítica de
sus fuentes, ni
la confrontación con
fuentes paralelas o cruce
de información, pasos ineludibles
de la historiografía, sino
todo lo contrario;
han dado por
ciertas las referencias
bibliográficas anteriores o
los relatos de
la tradición oral
y los testimonios
que perduran entre
los lugareños (en
tanto les convengan para
argumentar lo que
pretenden justificar académicamente) aunque
carezcan de sustento
histórico; o bien, hacen
afirmaciones sin citar las
fuentes que certifiquen
los hechos que
refieren, repitiendo casi textualmente lo dicho por "investigadores" anteriores.
Esta problemática sociocultural
y literaria, al
principio fue exclusivamente una
disputa regional por
la ubicación geográfica
de los inicios
del futbol soccer
inglés en México.
Sin embargo, el juego-deporte
del futbol se
fue convirtiendo en
un negocio- espectáculo mayoritariamente privado
que atrae y
apasiona a la
mayoría de la
población, así como
en un medio cultural que estimula sentimientos afines entre los
habitantes a pesar
de sus diferencias
individuales de edad,
sexo, religión o
estrato social ; es decir,
un medio que
estimula la construcción
o integración de identidades
colectivas, generando entre los habitantes sentimientos afines
de pertenencia, de orgullo
y comunión hacia su país, estado
o ciudad.
Esto abrió la
posibilidad para que
tanto directivos de
equipos como grupos
empresariales y políticos
,bien identificados, se aprovechen de
tales cualidades del
juego-espectáculo con el
objetivo de ganar
simpatías y votos
o lucrar con
el sentido de
pertenencia que tienen
la afición y
los pobladores hacia
su ciudad, de
igual manera que
con el sentido
de identidad que
tienen con su
equipo preferido y,
especialmente, con el
concepto de “Cuna
del Futbol en
México” que los
hace sentirse ciudadanos distinguidos.
1959 - 1995
Es decir,
el futbol se
ha convertido en
un espectáculo, un
negocio, un factor
de construcción de
identidades culturales y un espacio
preferido de la
mercadotecnia en el
que se dan una serie
de relaciones de
compadrazgos, favoritismos y
complicidades que permiten
su uso como
instrumento de enajenación
deportiva, política y
económica de las
masas, y han
convertido al concepto
de cuna del
futbol en una
mercancía más.
1995 - 2013
Todo lo
anterior a devenido
en una disputa
que además de
absurda es muy
desigual, pues debido
a la serie
de éxitos futbolísticos
y económicos que
han tenido el
grupo empresarial y
el equipo Pachuca
desde 1995, la directiva
encabezada por Jesús
Martínez Patiño y
Andrés Fassi ha
logrado un poderío
económico, político y
mediático que le
ha permitido reinventar
la historia del
club y de
los inicios del
futbol asociado inglés
en México en
favor de sus
pretensiones de cuna,
así como apropiarse
en exclusiva del
uso de la
frase mediante su
registro en el
Instituto Mexicano de la Propiedad
Industrial, autonombrarse “el
equipo de México”
y fortalecer su
poder y relaciones
mediante su reciente
asociación con el
magnate Carlos Slim.
Todo ello
obstaculiza la investigación
histórica y científica
de la presencia
o primeros pasos
del futbol inglés organizado en
México, dificulta la
difusión masiva de
la verdad histórica
acerca del tema,
al igual que
el desarraigo de
las leyendas y
cuentos que ha
asimilado la población
general al respecto
durante más de
cinco décadas, dejando
ver muy lejana
la posibilidad de que se
otorgue el reconocimiento oficial
de “Auténtica Cuna
del Futbol Inglés
en México” a
la localidad que
nunca lo ha
disputado, pero es
la única que
cumple con los
merecimientos para ostentar
el título.
No obstante,
con el propósito
de conocer y
divulgar las posibles
y probables causas y
repercusiones de este escabroso
asunto, en este
trabajo se analizarán
principalmente los tres
acontecimientos diferentes que
han sido considerados
erróneamente como uno
sólo y manipulados
de acuerdo con
los intereses personales
o grupales de
quienes han escrito
sobre el tema
y quienes están
inmiscuidos en la
disputa por la
cuna que, además,
sólo han repetido
casi literalmente lo
dicho por anteriores
investigadores o historiadores superficiales
y con ética
profesional dudosa.
En consecuencia,
mediante esta investigación documental
y de campo,
relizamos una revisión crítica
de la bibliografía
y las fuentes
sobre el tema
más conocidas e
influyentes, con el objetivo de
comprobar la inconsistencia de sus argumentos
y analizar dónde, cuándo y
cómo pudo haberse
presentado el futbol
inglés en la
Región Centro-Sur de
México; es decir, dónde,
cuándo y cómo
se jugó la
primera “cascarita” informal o un partido
reglamentario u oficial.
Por otra parte,
reflexionar acerca de
dónde, cuándo y cómo
pudo
haberse constituído el
primer equipo mediante
acta fundacional. Y,
finalmente, conceptualizar y
definir que debe
entenderse por “Cuna
del Futbol” con el
fin de valorar,
con el mayor
apego a la
imparcialidad y objetividad
posible, cuál localidad
de México debiera
ser considerada y
reconocida como “La
Aunténtica Cuna del
Futbol Inglés en
México.”
The Mexican Herald 1895
1894 Fundación del Club Reforma y equipo de futbol
